脸书和推特要在中国开放?区块链社交是否能实现国际化? 生活漫谈

近期,中国人民大学国际关系学院副院长、教授、博导、中国人民大学中国对外战略研究中心主任金灿荣的一段视频在网上迅速走红,可谓一石激起千层浪。
采访中他建议,现在可以开放

脸书和推特要在中国开放?区块链社交是否能实现国际化?


近期,中国人民大学国际关系学院副院长、教授、博导、中国人民大学中国对外战略研究中心主任金灿荣的一段视频在网上迅速走红,可谓一石激起千层浪。


采访中他建议,现在可以开放推特和脸书在中国经营了,理由是中国人该自信了,以我们现在年轻人的水平和觉悟,那是碾压西方,反而会迫使西方开始建墙。



采访中,金灿荣举了去年的帝吧出征和饭圈出征两个例子。认为这两股自发汇集中国热血青年的力量,使推特和脸书一夜间变成满场的中国红。

采访总结一句话来说就是,原来我们不够自信、防范意识强,但是现在是时候让西方见识中国的青年舆论力量了。

开放脸书和推特这个建议小姨是非常赞同的,但还是看到网上有不少人反对,反对者的理由主要包括以下几个观点:

推特和脸书代表西方传媒霸权,屁股本来就是歪的,对于不符合他们心意比如说说中国好话的观点,随时封号、禁言,管理员拉偏架就可以一堆小动作,让你怎么也吵不赢,形成舆论压制。

这一次疫情上舆论的导向就看得很清楚,所谓“民主自由”自然是扯淡,双重标准、平台话语霸权倒是玩得不是一般的溜。

对推特和脸书遵守中国法律的信心不强,还有中文版的数据中心不能放在美国,形成数据资产流失和不可监管。

当年谷歌就是以不愿意接受中国法律监管理由退出中国,虽然小姨个人认为是他们在中国的业务竞争不过百度...

虽然有反对者,但是总体看下来支持者比反对者要多,且支持的理由更令人信服。

其实中国目前内部的舆论环境就是最激烈的,推特、脸书进来,也不会改变这种现况,反面派的存在长期看是对人民的有效教育,不开放,很多人也会**。

开放推特、脸书,自然不能是单方面开放,而是中美双向的,“寇可来吾亦可往”,虽然美国目前在全球舆论影响最大,但中国力量的加入,长期看会让一部分有见识的人了解真相和思考事实。

最终,决定一切的毕竟是真实的国力,如果对国家发展有信心,那么国力发展自然会传导最终影响舆论。

金政委语言一向幽默诙谐,他的这个建议究竟是一个“国际玩笑”还是确实有计划实行我们不得而知。

不过在目前紧张的中美关系下,似乎确实有些困难,但作为国家高参,金政委的说法也反映了一部分的未来趋势。

说完了国际社交,我们再来说说区块链社交领域。

在区块链社交领域,我们可能关心的是,如果开放,那么国外著名的“电报”这样的平台会不会也引进国内?


其实这一切的核心词恐怕还是监管:如果平台不能符合我国法律规范,监管科技不能管控非法内容,那么恐怕很难。


例如电报,其社交群中有很多灰色或者黄色的存在,自然不符合法律规范,除非屏蔽这些内容,即使未来开放了推特和脸书,大概也不会开放电报的。最近韩国的“N号房”事件也涉及了利用电报的部分,这样的负面影响自然会极大影响电报的开放。


区块链目前还是很小的圈子,如果用“区块链人口”来形容,国内全部不超过600万人,全球大概有3000万人左右。


从社交和内容平台看,除非达成全球化,否则不可能在最近的年份具备真正有较大经济价值的流量规模,光是国内区块链人口,难以形成规模性具备盈利闭环的大生态,只能被动等待“区块链人口”随着产业发展和社会认知而逐步壮大规模。


所以区块链社交平台的全球化,也许是平台生存发展的一条明路。但确实应该很困难。英语和多语种社区的建设和治理,通证经济的全球化,国外“链民”或“币民”的接受度、宣传推广拉新,都将是巨大的考验。


因为中国的市场规模非常大,所以在绝大多数的产业领域中,某个项目只要成为中国市场的龙头,就能站稳脚跟并且获得盈利和高速发展。


但在区块链社交和内容领域,情况就反过来,目前国内的“区块链人口”规模实在太小,而且国内也没有专门针对区块链的社交平台,所以区块链社交国际化,还有很长一段路要走!

推荐阅读

最分财经仅提供相关项目信息,不构成任何投资建议

坚决杜绝各类代币发行及炒作,如发现文章含敏感信息,请点击「举报」,我们会及时处理。

返回页面顶部
返回最分财经首页
WeChat Weibo Facebook Twitter LinkedIn Telegram Medium GitHub RSS 收藏 区块链搜索 区块链移动 App Email Up Home Apple Android